推进临床神经科学研究中的因果推理
•
2023-07-19 10:03:00
摘要 上海交通大学的研究人员在《心理放射学》 杂志第 3 卷发表的《观点》中直面这些挑战，并主张因果分析更加清晰和透明。该评论区分了传统...
上海交通大学的研究人员在《心理放射学》 杂志第 3 卷发表的《观点》中直面这些挑战，并主张因果分析更加清晰和透明。该评论区分了传统统计分析和因果推断，强调了对特定因果假设的需要，例如稳定单位治疗值假设 (SUTVA)。
随机对照试验(RCT)被认为是估计因果效应的黄金标准。鉴于伦理问题对随机对照试验数据可用性的限制，作者强调了通过准实验技术在观察性研究中模拟随机对照试验的重要性。在观察性研究中，研究人员努力控制干预任务并证明因果假设的合理性。违反这些假设可能会导致治疗组和对照组之间的协变量不平衡，需要统计方法来创建平衡并复制 RCT 结果。
临床神经科学干预的定义超出了药物治疗范围，还包括脑刺激或靶向手术，需要采用多变量机制方法进行因果推理。作者建议研究人员提供有关研究问题因果表述的详细信息，包括研究类型、因果效应和观察到的结果。他们强调有必要证明因果假设的合理性并进行敏感性分析以评估结果的稳健性。
这篇综述强调了临床神经科学研究中推进因果推理的挑战和机遇。通过在进行和报告因果分析时采用清晰透明的做法，研究人员可以提高其研究结果的严谨性和可解释性。这种跨学科的努力将有助于更好地理解临床神经科学中的因果关系，并促进该领域的循证决策。
版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！
标签：