研究表明在控制秋粘虫方面生物农药应优于化学农药
CABI 领导的一项发表在《害虫科学杂志》上的新研究表明，应该首选更安全、更环保的生物农药来对抗秋粘虫 ( Spodoptera frugiperda ) 害虫，而不是更有害的化学农药。
CABI 科学家与加纳CSIR-Savanna 农业研究所(SARI)、发展研究大学(UDS) 和植物保护与监管服务局(PPRSD)的同事合作，研究杀虫剂(包括生物农药)对环境的影响.
具体而言，研究人员在 2020 年雨季期间在 Wa 和 Nyankpala 的站内以及 Wa 的农场进行了实验，以测试常用生物农药对加纳北部秋粘虫的影响。
秋粘虫是一种极具破坏性的谷物害虫，在过去六年中入侵了非洲、亚洲部分地区和澳大利亚，威胁着数百万以玉米为主要作物的小农的粮食安全和收入。
虽然非洲害虫的爆发导致了一些杀虫剂的推荐，包括生物农药，但这些产品对环境的影响——尤其是寄生蜂——尚未在田间条件下进行评估。
测试的活性成分包括印度楝树油(3% 印苦楝子素)、麦芽糖糊精(282 克/升)、55%苏云金杆菌( Bt ) 与 45% 杀虫双的组合，以及菜青虫颗粒体病毒与 5% Bt的组合。
基于阿维菌素苯甲酸盐和啶虫脒的化学杀虫剂用作阳性对照，而未处理的玉米地块被视为未处理的对照。
Wa 中最丰富的两种寄生蜂是Coccygidium luteum和Chelonus bifoveolatus，而在 Nyankpala 它们是C. luteum和Meteorus sp。Wa 和 Nyankpala 的站内总幼虫寄生率分别为 18.7% 和 17.6%，Wa 的农场为 8.8%。
CABI 入侵物种管理项目经理兼该论文的第一作者 Lakpo Koku Agboyi 博士说：“未经处理的玉米地块显示出最高的幼虫密度和植物损害、最高的穗轴损害以及最低的产量。其他处理方法在穗轴损害和产量方面几乎没有任何差异，这表明在控制秋粘虫方面，生物农药应优于化学农药。”
研究人员发现，总体而言，与未处理的地块和用其他生物农药处理的地块相比，用 Ema Star 和 Bypel 1 处理的玉米田的寄生率较低，尽管这种趋势在整个地点和日期中并不总是显着。
科学家们认为，这可能是因为寄生蜂复合体随地点和日期而变化，众所周知，不同的寄生蜂物种可能对杀虫剂和生物杀虫剂处理有不同的反应。
他们认为，杀虫剂和生物杀虫剂对寄生影响相对较低的另一个可能原因是地块的大小以及拟寄生物从邻近的、未经处理的田地或植被快速移动到之前处理过的地块的能力。
CSIR-SARI 的 Jerry Nboyine 博士说：“化学杀虫剂和生物杀虫剂在穗轴损伤和产量方面没有一致的差异。在这种情况下，应首选生物农药，以尽量减少对人类健康、自然控制和总体环境的负面影响。”
版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！