Vivo V40e电池评测
与性能不同，Vivo V40e在电池续航方面并没有采取均衡的方法。它的 5,500mAh 电池位于同类产品中最薄的机身中，为多任务处理和游戏提供了坚实的后盾。然而，它并不是 30,000 卢比以下细分市场中最理想的智能手机。这款手机在综合基准测试和充电速度测试中表现不佳。
我们将 Vivo 智能手机与性能评测中的同类竞争对手进行了对比： 摩托罗拉 Edge 50、 Nothing Phone (2a) Plus和 OnePlus Nord 4。我们的测试结合了综合基准测试和实际使用场景。请继续阅读，了解哪款智能手机的设计最佳，电池续航时间更长。
Vivo V40e 在此类别中表现出色，消耗的电池最少，展示了其在媒体消费方面的效率。
Vivo V40e 再次夺得榜首，在游戏过程中电池消耗最低，表现优于竞争对手，表明其对游戏任务进行了强大的优化。
收费 OnePlus Nord 4 是所有设备中充电速度最快的，但 Vivo V40e 在为 5,500mAh 电池补充电量方面也做得非常出色。
PCMark 电池测试
PCMark 是一项电池基准测试，可模拟浏览、滚动等真实任务。测试会一直持续到电池电量从 100% 降至 20%，然后生成一个分数，用于估算设备单次充电后屏幕亮屏时间。分数越高，电池性能越好。
Vivo V40e 电池对比 PC 标记
在进行测试之前，我们将所有设备充电至 100%，亮度设置为 80%，音量设置为 50%。由于电池容量更大，OnePlus Nord 4 和 Vivo V40e 的表现优于 Nothing 和摩托罗拉智能手机。OnePlus 智能手机取得了最高成绩，续航时间为 16 小时 58 分钟，而 Vivo V40e 以 15 小时 51 分钟位居第二。Nothing Phone (2a) Plus 和摩托罗拉 Edge 50 紧随其后。
然而，由于测试没有考虑待机电池消耗，实际使用情况可能会有所不同。
获胜者： OnePlus Nord 4
在本次 YouTube 视频流测试中，我们在四款设备上以高分辨率、50% 亮度和 50% 音量播放了一段 30 分钟的视频。耗电量最少的手机将被视为更高效的设备。
Vivo V40e 表现最佳，在 30 分钟的流媒体测试中仅消耗 3% 的电池电量，相当于 165mAh。相比之下，在 PCMark 电池测试中名列前茅的 OnePlus Nord 4 在这次测试中表现最差，其 5,500mAh 电池电量损失了 5%，绝对值是 275mAh。Nothing Phone (2a) Plus 的 5,000mAh 电池电量下降了 4%，相当于 200mAh，而 Motorola Edge 50 的 5,000mAh 电池电量下降了 5%，即 250mAh。
获胜者： Vivo V40e
在游戏方面，考虑到芯片组性能和软件优化以及显示屏和电池容量，Vivo V40e 的表现略优于 Nothing Phone (2a) Plus。OnePlus Nord 4 排名第三，摩托罗拉 Edge 50 排名第四。我们使用标准游戏测试了这四款设备：BGMI、使命召唤和真实赛车 3。所有设备的显示亮度、音量设置以及游戏的图形和帧速率都保持一致。
每款游戏玩半小时后，Vivo V40e 总共消耗了 17% 的电池电量，相当于 935mAh。相比之下，Nothing Phone (2a) Plus 的电池寿命减少了 19%，即 950mAh。OnePlus Nord 4 的电量也减少了 19%;但是，由于它的电池容量为 5,500mAh，比 Phone (2a) Plus 更大，因此其电池消耗绝对值为 1,045mAh。在我们的游戏测试中，摩托罗拉 Edge 50 消耗了高达 1,300mAh 的电量，即 26% 的电池电量。
获胜者： Vivo V40e
版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！